河南最新颁布的疫情防控条例像一枚投入平静湖面的石子,激起层层涟漪，这部被冠以“史上最严”之名的规章，将个人瞒报行程行为的法律代价提升至前所未有的高度——不仅面临巨额罚款，甚至可能承担刑事责任，当无人机在郑州上空盘旋扫描未戴口罩的市民，当健康码系统无声地收集每个公民的行踪数据，一个尖锐的问题浮出水面：在公共卫生安全的天平上，个体自由与尊严的砝码究竟还剩几许重量？
河南新规绝非孤立现象,而是国家治理数字化转型的缩影，通过建立完善疫情防控管理责任制度，推行“互联网+监管”模式，这套系统实现了对病毒传播链的精准狙击，从表面观之，冷冰冰的条款编织成一张密不透风的防控网络：公共场所必须执行双码联查，重点人群实施闭环管理，跨区域流动需持核酸阴性证明，这些措施构成福柯笔下“环形监狱”的现代版本——每个公民既是监视者又是被监视者，在无形规训中自我审查。
然而规则的刚性执行常常遭遇生活世界的柔性抵抗,郑州某小区居民为探望独居老母，不得不与保安展开猫鼠游戏；洛阳小餐馆老板为维持生计，在扫码查验时选择性地“眼盲”，这些日常实践中的微小抗争，暴露出绝对理性设计的政策与复杂社会现实间的深刻张力，当防控要求与人的基本情感需求、生存需求产生冲突时，规则的正当性便开始接受严峻考验。
河南案例折射出中国式治理的独特悖论：一方面依靠技术赋能实现惊人效率，七天建成隔离方舱，两小时完成万人核酸；基层执行中不时显现的机械化倾向，催生了“孕妇因核酸延误流产”、“老人不会扫码被拒医院门外”等令人心痛的场景，这种效率与人文之间的失衡，揭示出技术理性无限扩张可能带来的异化风险——当人从防疫的主体异化为防控的对象，工具价值便凌驾于人的价值之上。
疫情防控本质上是风险社会的典型治理情境,其中蕴含着自由与安全这一永恒的政治哲学命题，河南新规试图通过强化社会控制来消解不确定性，这种思路延续了“以确定性应对不确定性”的传统治理智慧，然而现代风险理论提醒我们，真正的治理艺术不在于消除风险，而在于在风险与自由之间寻找动态平衡点，过度追求绝对安全，反而可能导致系统韧性下降，甚至引发更大的次生风险。
面对奥密克戎变异株的复杂挑战,河南防疫正在探索第三条道路：在保持防控力度的同时，越来越多的社区开始组织志愿者为独居老人提供代办服务；部分街道试点“绿色通道”机制，保障特殊医疗需求；大数据平台增设隐私保护功能，限制个人信息滥用，这些细微调整表明，治理思维正在从单纯的技术控制，转向更具包容性的韧性治理——既承认系统脆弱性的客观存在，又通过社会合作与人文关怀来增强系统应对冲击的能力。
河南的防疫实践犹如一个多棱镜,折射出中国现代化进程中的深层命题：我们如何在享受技术治理红利的同时，防止工具理性对生活世界的殖民？如何在维护集体安全的同时，守护个体不可剥夺的尊严？或许真正的智慧不在于在自由与安全之间做出非此即彼的选择，而在于培育一种能够容纳矛盾张力的治理哲学——既要有数字铁笼的效率，更要保留人性微光的温度。
微信扫一扫打赏
