随着新冠疫情在全国范围内的反复波动,各大城市的商业活动也在防控政策与民生需求之间寻找平衡，沈阳作为东北地区的重要城市，其商场的运营状况备受关注；而上海作为经济中心，其“开门”政策更是牵动人心，本文将从疫情下的沈阳商场现状、上海的开放政策以及两地商业复苏的挑战与展望三个方面展开分析。
沈阳商场的疫情应对与重启之路
沈阳在2022年经历了多轮疫情冲击,商场作为人流密集的场所，一度成为防控重点，在疫情高峰期，沈阳多家商场实行限流、暂停堂食甚至短期闭店，以配合全市的静态管理，中兴商业大厦、万象城等大型商场曾多次调整营业时间，并加强消毒和健康码查验措施。
随着疫情形势缓和,沈阳商场逐步重启，大部分商场已恢复正常运营，但防控措施并未放松，进入商场需佩戴口罩、测量体温，并出示48小时核酸阴性证明，部分商场还引入了智能防疫设备，如人脸识别测温系统，以提升效率，线上购物和无接触配送成为商场的重要补充，许多商家通过直播带货和社群营销缓解线下客流减少的压力。
沈阳商场的复苏仍面临挑战,消费者信心的恢复需要时间，尤其是餐饮、娱乐等业态客流尚未完全回归，商场运营商也需在租金减免、营销活动等方面加大投入，以吸引商户和顾客，总体来看，沈阳商场的重启是一个渐进过程，需在防疫与经济之间找到可持续的平衡点。
上海“开门”政策的现实与考量
上海在2022年春季经历了严峻的疫情考验,全市实行了长达两个多月的封控管理，期间，除保供场所外，大多数商场、店铺均处于关闭状态，随着疫情得到控制，上海自6月起分阶段推进复工复产，商场逐步恢复营业。
上海大部分商场已开门迎客,但政策因区域和疫情动态而异，进入商场需持有72小时内核酸阴性证明，并扫描“场所码”登记，餐饮堂食一度受限，后期根据风险等级调整，中高风险区暂停堂食，低风险区限流开放，上海鼓励商场采用“数字哨兵”等科技手段，提升防控精度。
上海的“开门”政策并非一刀切，而是基于精准防控的原则，各区根据疫情数据动态调整，例如浦东新区、静安区等商业密集区域，政策执行更为严格，上海注重保障民生，优先开放超市、便利店等必需场所，而非必需业态如影院、健身房等则可能延迟开放，这种灵活 approach 既体现了防控的必要性，也兼顾了经济社会的运行需求。
两地商业复苏的挑战与未来展望
沈阳和上海的商场运营现状反映了全国城市在疫情下的共同挑战：防疫政策需确保公共安全；商业活力关乎就业和经济稳定，两地都面临消费者习惯改变、线上竞争加剧以及供应链波动等问题，沈阳的冬季气候和上海的高运营成本，均增加了商场复苏的难度。
商场的转型至关重要,数字化成为必由之路，通过小程序、会员系统和线上平台，商场可以提升触达效率，体验式业态如亲子娱乐、文化市集等可能成为吸引客流的新亮点，政策支持也不可或缺，如减税降费、消费券发放等举措，有助于加速商业回暖。
值得注意的是,疫情终将过去，但它的影响可能长期改变商业生态，商场不再仅仅是购物场所，而是融合社交、休闲和服务的多功能空间，沈阳和上海的经验表明，只有灵活适应变化，才能在危机中抓住新机。
疫情下的沈阳商场和上海“开门”政策，凸显了城市商业的韧性与脆弱性，两地都在探索防疫与发展的平衡点，其经验为其他城市提供了参考，随着防控政策的优化和消费信心的回升，商场有望逐步走出困境，但这个过程需要政府、企业和消费者的共同努力，商业的复苏不仅是经济的重启，更是城市活力的回归。
微信扫一扫打赏
