石家庄火车站前,一块电子屏正以五分钟为周期刷新着前日新增感染者数据，行人裹紧大衣匆匆走过，目光在数字上停留片刻便迅速移开，仿佛那些跳动变化的数字不过是天气预报中无关紧要的温度参数，官方通报里，“社会面清零”、“精准防控”、“总体可控”的套话如仪式般准时登场，构筑起看似坚不可摧的数据堡垒，然而社交媒体上，一张张挤满患者的医院走廊照片、一段段药房空架的视频、一句句“求助！老人高烧三天”的呐喊，却如幽灵般撕开数据的华美衣袍，暴露出另一重惊心动魄的现实维度。
数据从不是中立的透明容器,河南疫情数据的发布俨然成为一出精心编排的剧场——哪些区域划为高风险，哪些病例计入“无症状”，什么时间节点释放何种信息，无不渗透着难以言明的治理逻辑，某社区凌晨突然封控，却在两天后的发布会上才得到官方确认；核酸系统数次崩溃导致长龙聚集，相关数据却神奇地从故障时段蒸发，当数字成为绩效指标而非公共卫生工具，统计口径的微妙调整、发布节奏的精准把控，便异化为消解公众焦虑的技术化装置，这套数字治理术的高明之处在于，它既构筑了“一切尽在掌握”的权威叙事，又为可能的失控预留了充分的解释弹性空间。
而在数据的阴影地带,无数没有“统计价值”的苦难正在静默发酵，菜贩老李的三轮车已被封控条围困半月，他的生计损失不会出现在任何经济影响评估中；孕妇小张奔波多家医院却因码色徘徊而延误产检，她的焦虑不会被计入任何疫情报告，这些被数据体系排斥在外的个体经验，构成了疫情中最庞大却最沉默的参照系，官方热衷于展示方舱医院的空床位数量，却对需要血透的患者如何穿越层层关卡避而不谈；反复强调疫苗接种率全球领先，却对偏远乡镇老人连健康码都操作不畅的现实视若无睹，这种数据与体验的断裂，正在持续消耗已然稀薄的社会信任资本。
更令人心悸的是情感数据的彻底缺失,没有任何统计模型能量化一个孩子对口罩背后完整面容的集体记忆空白，没有指标能衡量无数婚礼延期、葬礼从简所造成的社会情感赤字，当我们用“死亡率0.1%”来论证防控合理性时，是否遗忘了百分比背后是一个个曾充满温度的生命？这种数据至上主义的危险在于，它将人类苦难抽象为可比对的指标，在追求“最小代价”的过程中，恰恰丧失了衡量“代价”为何物的道德坐标。
疫情第三年,数据迷雾已演变为新型政治修辞学，某些地方将病例数的下降直接等同于治理能力优越，却对“下降”背后是否源于检测范围收缩语焉不详；将封控时长作为尽责指标炫耀，却对期间引发的次生灾难保持缄默，当数据沦为权力合法性的装饰性符号，而非公共决策的参考依据时，每一个光鲜数字都在透支摇摇欲坠的公信力基石。
破解数据迷思的道路或许在于重新发现“人”的尺度，我们需要这样的疫情通报：不仅告知新增多少病例，更说明这些病例如何被发现、流调过程是否存在盲区；不仅公布封控区域，更坦诚保障体系是否存在漏洞及补救方案，真相从来不只是冷冰冰的数字集合，而是数字与叙事、统计与体验、官方话语与民间记忆的多重奏，在每一份疫情通报的角落，都应当为那些无法被量化的哽咽、恐慌与挣扎保留一席之地。
石家庄的冬天依旧寒冷,而比气温更刺骨的，是人们对真相的渴望与数据迷雾之间的巨大落差，当未来的历史学家翻阅这场疫情的档案，他们定会注意到奇异的现象：最数字化管理的时代，反而成了真相最为稀缺的年代，能否穿越数据的迷雾森林，找回被遗失的个体尊严与真实，不仅考验着当下的治理智慧，更将决定我们最终留给历史怎样的答案。
微信扫一扫打赏
