澳门街头，霓虹闪烁的疫苗接种点前，一位内地游客犹豫地询问：“这里要打几针？”护士微笑回答：“两针或三针，看您选择哪种疫苗。”这看似平常的问答背后，隐藏着一场跨越地域的政治生物学戏剧——北京生产的疫苗如何通过澳门这个特殊舞台，向世界演绎中国抗疫叙事的精妙与复杂，疫苗不止是医学产物，更是流动的权力符号,在特别行政区的肌体上绘制出国家生物主权的隐形地图。
北京生物制品研究所的疫苗瓶内承载的远非单纯抗原液体，当国药疫苗在2020年末横空出世时，它既是中国科学实力的证明，更是国家危机管理能力的物质化身，这些疫苗以惊人的速度覆盖全国14亿人口，创造了人类免疫史上的“北京速度”，国家力量的毛细血管通过疫苗注射器穿透每个公民的身体，将“免疫公民”的概念刻入社会治理基因，在北京的街头巷尾，疫苗接种率成为社区竞争的隐形指标，绿色健康码则是数字时代的新型通行证——这套系统不仅管理疫情,更再生产着国家对生命权力的现代化掌控。
然而当北京疫苗跨越海关南下澳门，其政治语义发生了微妙转化，澳门作为“一国两制”的实验场，在疫苗接种政策上呈现出独特的混合性：既采用内地的国药疫苗，又引进德国的复必泰(mRNA疫苗)，形成罕见的疫苗双轨制，数据显示，澳门市民可自由选择接种2针的国药灭活疫苗或3针的mRNA疫苗，这种选择权本身即具有深刻的政治象征意义，在议事亭前地的接种点，不同技术路线的疫苗并行不悖，仿佛隐喻着中西文明在澳门半岛的和谐共生，有澳门居民坦言：“选择打哪种疫苗，就像选择喝普洱茶还是咖啡，都是日常生活的一部分。”这种举重若轻的态度,恰是澳门特殊政治智慧的体现。
疫苗选择成为折射社会结构的棱镜，在澳门，外籍人士多倾向mRNA疫苗，内地新移民偏好国药疫苗，本土居民则呈现混合选择模式——疫苗接种数据不经意间绘制出一幅微观的社会群体图谱，更有趣的是，某些跨境工作者精心计算接种组合：在内地接种两针国药，在澳门追加一针mRNA，自行创造“混合免疫”方案，这种民间自发的疫苗接种策略，仿佛是对官方安排的微妙补充,展现出生存在制度缝隙间民众的创造性适应力。
澳门疫苗实践的特殊性具有超出其地理范围的象征价值，当西方媒体质疑中国疫苗效力时，澳门提供的疫苗选择自由成为软实力展示窗口——既证明中国疫苗的自信，又展现医疗体系的包容性，这种精心设计的疫苗多元主义，使澳门变成讲述中国故事的绝佳叙事场所：既坚持主体性，又开放包容；既保持特色，又接轨国际，一位葡萄牙裔澳门学者指出：“我们的疫苗接种模式，就像澳门本身的文化混合性，证明不同体系可以和谐共存。”
后疫情时代，“打几针”的追问已超越医学范畴，演变为生命政治的新命题，北京与澳门的疫苗实践共同揭示：现代治理术正日益依赖生物技术的精细调控。 immunization（免疫接种）与immunity（免疫）之间的语言学亲缘性暗示着更深层的权力逻辑——通过提供免疫保护，国家获得治理的正当性；通过选择接种方案，个体实践着有限的自主性，这种微妙的交换关系,正在全球范围内重构国家与公民的契约内容。
澳门疫苗接种点的日常场景，因此成为观察中国式现代性的微观剧场，当不同肤色、语言的人们在此卷起衣袖接受注射时，他们不仅在获得对病毒的免疫力，更在参与一场宏大的政治生物学实践，北京疫苗在澳门的旅程告诉我们：后疫情时代的治理智慧，或许正藏于这种既坚持原则又保持灵活性的辩证法则之中——就像澳门本身，始终在两种制度、多种文化之间寻找着动态平衡点。
疫苗瓶中的液体终会干涸，但它在国家与个体之间建立的免疫契约，将长久塑造后疫情时代的政治生态，北京与澳门的疫苗故事提醒我们：每一次接种都是生物政治的一次实践,每一针疫苗都在书写着生命与权力关系的新篇章。
微信扫一扫打赏
