2022年末，当奥密克戎疫情席卷合肥时，一则简短的通告引发了全国关注：“本市新增1例新冠肺炎死亡病例”，这行冰冷的文字背后，是一个生命的逝去，一个家庭的悲痛，以及一座城市的沉默，没有人知道这位逝者的姓名、年龄、生平，只有一个数字被添加在疫情统计表中，在这场波及每个人的公共卫生事件中，个体命运如何被叙述、被记忆,成为了一个值得深思的社会命题。
合肥新冠死亡“是谁”的发问，触及了疫情报告制度的深层伦理困境，出于隐私保护的考量，我国疫情通报历来不公开死者个人信息，这一做法符合国际惯例和医学伦理，然而当抽象的数字与具体的生命感受之间产生断裂时，公众的认知焦虑便油然而生，我们看到的不仅是信息透明与隐私保护的两难，更折射出现代社会中个体与集体记忆的张力——当灾难来临时，如何既尊重逝者尊严,又不让人性在统计数字中湮没？
回溯合肥疫情防控的历程，这座城市经历了从精准防控到全面开放的艰难转型，2022年四月，合肥首创“雨道”检测法提高防控效率；七月推出“出门检”方便市民生活；十二月面对感染高峰时，将核酸亭改造为发热门诊，在这些创新举措的背后，是无数普通人的付出与牺牲，那位不幸离世的患者，可能是清晨排队检测的市民中的一员，可能是坚守岗位的医护人员，也可能是为保供而奔波的志愿者，TA的死亡不是冷冰冰的数字，而是一个具体生命的终结,连着一段独特的人生故事。
从更广阔的视角看，合肥疫情死亡个案引发的社会关注，反映了公民权利意识的觉醒，公众不再满足于知道“死了多少人”，更希望了解“是谁死了”、“为什么死”、“如何避免死亡”，这种追问不是猎奇，而是对生命价值的尊重，对公共卫生政策的人性化期待，正如哲学家阿伦特所言：“最大的恶是平庸之恶，是没有人愿意承担责任、没有人愿意追问的恶。”对死亡个案的发问,本质上是社会集体责任的体现。
在疫情防控体系中，每一个数字都值得被认真对待，合肥的死亡病例提醒我们：医疗资源分配是否均衡？弱势群体是否得到足够保护？养老机构防控措施是否到位？这些问题的答案，远比单纯知晓逝者身份更为重要，我国三年来不断完善分诊救治体系，将重症救治资源向老年人和基础病患者倾斜,正是对个体生命价值的最好捍卫。
面对“合肥新冠死亡是谁”的追问，或许我们永远无法知道那个具体的名字，但我们可以做到的是：记住每一个生命都值得被尊重，每一次死亡都应该推动社会进步，在合肥的抗疫纪念碑上，虽然不会刻下所有逝者的姓名，但他们的存在已经融入这座城市的集体记忆,化作改进公共卫生体系的动力。
疫情终将过去，但对生命敬畏不应消退，当我们追问“是谁”时，我们实际上是在确认：没有人应该成为沉默的统计数字，每一个生命都是不可替代的存在，这种认知，或许是我们从疫情中获得的最珍贵启示，也是构建人类卫生健康共同体的伦理基础——在数据与政策之外,永远为个体命运保留温情的注视。
微信扫一扫打赏
