【南京疫情疫苗没起作用,南京疫情疫苗没有用】-老牛号

7月的南京，本应是盛夏繁华的景象，却因一场突如其来的疫情打破了平静，禄口国际机场的疫情传播链迅速延伸至全国多个省市，引起广泛关注，而更让人忧心的是，在确诊病例中，已完成疫苗接种的人群仍有一定比例被感染，一时间，“疫苗没起作用”的说法甚嚣尘上，事实果真如此吗？我们需要以科学的眼光,理性审视南京疫情中疫苗的真实作用。

南京疫情的特点与传播背景

南京本轮疫情主要由德尔塔（Delta）变异毒株引起，该毒株自2020年底在印度被发现后，已迅速成为全球主导的毒株，德尔塔毒株具有载量高、传播速度快、潜伏期短等特点，其基本传染数（R0）可达5-8，远高于原始毒株，这意味着德尔塔毒株的传染性极强,甚至能够突破疫苗构建的免疫屏障。

在南京疫情中，禄口机场成为疫情暴发的中心，机场工作人员接触境外输入病例的风险较高，而德尔塔毒株的传播效率使得即使短暂的接触也可能导致感染，据统计，南京疫情中约90%的确诊病例已接种疫苗,这一数据引发了公众对疫苗有效性的质疑。

疫苗真的“没起作用”吗？

从表面上看，疫苗似乎未能阻止感染的发生，但这是对疫苗作用的片面理解，疫苗的核心目标并非完全杜绝感染，而是降低重症率和死亡率,这一点在南京疫情中得到了充分验证。

重症防护效果显著
尽管 vaccinated individuals 仍可能感染病毒，但数据显示，接种疫苗的人群中重症病例比例极低，在南京的确诊病例中，绝大多数 vaccinated patients 表现为轻症或无症状，而未接种疫苗的患者则更易发展为重症,这表明疫苗在防止病情恶化方面发挥了关键作用。
降低传播风险
疫苗虽不能完全阻断病毒传播，但可以显著降低传播风险，接种疫苗后，人体产生的抗体能够减少病毒载量，缩短排毒时间，从而降低传染给他人的可能性，南京疫情中， vaccinated individuals 的病毒载量普遍低于未接种者,这说明疫苗在一定程度上抑制了病毒的传播力。
免疫屏障的延迟效应
南京疫情暴发时，国内的疫苗接种率尚未达到形成群体免疫的水平，疫苗的大规模接种需要时间，而德尔塔毒株的快速传播暴露了免疫屏障的薄弱环节，但这并不意味着疫苗无效,而是说明我们需要更高的疫苗接种率以应对变异毒株的挑战。

为何疫苗会被认为“没起作用”？

公众对疫苗的误解主要源于对疫苗功能的过高期望，许多人希望疫苗能像“金钟罩”一样完全抵御病毒，但事实上，疫苗更像是一道“防火墙”，能够在病毒入侵时减轻损害，媒体的片面报道和信息的快速传播也加剧了这种误解，标题党式的新闻往往强调“突破性感染”而忽略疫苗的重症防护效果,导致公众产生恐慌情绪。

另一个原因是人们对科学认知的局限性，疫苗的有效性是一个概率问题，而非绝对问题，即使是有效性高达90%的疫苗，也意味着每100人中可能有10人感染，但这10人中的绝大多数只会表现为轻症,而非重症或死亡。

如何正确看待疫苗的作用？

疫苗是应对疫情的重要工具，但不是唯一工具
疫苗需要与其他防控措施（如戴口罩、勤洗手、保持社交距离）结合使用，才能最大程度地发挥效果，南京疫情的暴发提醒我们，即使接种了疫苗,也不能放松警惕。
疫苗需要不断升级
面对变异毒株，疫苗的研发和生产也需要与时俱进，多家疫苗企业已开始针对德尔塔毒株开发加强针，以提升疫苗的保护力，疫苗可能会像流感疫苗一样,需要定期更新以应对病毒变异。
提高疫苗接种率是当务之急
南京疫情表明，只有进一步提高疫苗接种率，才能构建更牢固的免疫屏障，疫苗接种不仅是个人健康的保障,也是对社会责任的履行。

南京疫情中疫苗“没起作用”的说法是一种误解，疫苗在降低重症率和死亡率方面发挥了重要作用，而突破性感染的存在并不意味着疫苗失败，相反，它提醒我们，抗击疫情是一场持久战，需要科学、理性和全局观，我们应该相信疫苗的价值，同时保持警惕,共同努力打赢这场疫情防控阻击战。

在这个充满挑战的时代，科学与合作是我们最强大的武器，南京疫情的经验教训将为全球抗疫提供宝贵的参考，而疫苗将继续扮演关键角色,守护人类的健康与未来。