北京市某村原党支部书记因涉案金额高达数亿元的贪腐案件被判处无期徒刑，这一消息如同惊雷般在基层社区炸响，据悉，该村支书在长达十余年的任职期间，通过虚报征地补偿、挪用集体资金、操纵工程项目等手段，将村集体财产源源不断装入个人腰包，其腐败行为之猖獗、涉案金额之巨大，令人触目惊心，此案不仅刷新了北京基层干部贪腐案件的纪录,更成为观察中国基层治理现代化进程的一个标志性案例。
这位村支书的腐败路径呈现出明显的"渐进式"特征，最初只是小额资金的违规操作，随着权力监督的缺位，逐渐发展成系统性、团伙化的腐败网络，他通过安插亲属担任关键岗位、与开发商形成利益联盟、伪造村民代表大会决议等方式，将村集体资产变为"私人提款机"，特别在城镇化进程加速的背景下，农村土地增值带来的巨大利益，成为了滋生腐败的温床，案件审理显示，仅在一个征地项目中，该书记就通过虚构附着物补偿的方式,一次性侵吞资金达数千万元。
此案暴露出的基层监督失灵问题值得深刻反思，从制度设计上看，我国对基层组织的监督体系不可谓不完善——既有上级纪检监察部门的垂直监督，也有村民代表大会的民主监督，还有村务公开的制度约束，然而在实践中，这些监督机制几乎全面失效："上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难"的困境展现得淋漓尽致，该村支书通过营造个人权威，建立利益共同体，使得内部监督形同虚设，而村民由于信息不对称和监督渠道不畅,难以形成有效制约。
案件的特殊性在于其发生在首都北京——这个国家治理体系和治理能力现代化的示范区域，连北京农村都出现如此严重的"小官巨贪"现象，提醒我们基层腐败问题具有顽固性和复杂性，与其他地区相比，北京农村城市化进程更快，土地资源价值更高，权力寻租空间更大，这对基层治理能力提出了更高要求，此案的发生，说明即使是在治理资源相对丰富的地区，如果权力制约机制不能真正落地,同样可能产生严重的腐败问题。
从更宏观视角看，此案折射出我国基层治理现代化转型中的阵痛，随着城镇化加速推进，农村集体经济组织掌握的资源价值呈几何级数增长，但相应的治理结构和监督机制却没有同步升级，村支书作为"村级代理人"，实际上掌控着土地这一最重要生产要素的分配权，但在缺乏有效制约的情况下，这种权力极易异化为谋私工具，如何构建与乡村振兴战略相匹配的权力监督体系,成为亟待解决的时代课题。
该案的无期徒刑判决，体现了国家严厉打击基层腐败的坚定决心，但更重要的是，我们需要从制度层面构建不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制，这包括推进农村集体产权制度改革，明确集体资产所有权、经营权、监督权的分立制衡；完善村务公开机制，利用数字化手段让权力在阳光下运行；强化上级监督的穿透力，建立对村级组织的常态化审计制度；拓宽村民监督渠道,真正落实村民自治权利。
北京村支书无期徒刑案是一个沉痛的教训，也是一个改革的契机，它提醒我们，基层治理现代化不仅需要经济发展，更需要制度创新和权力约束，只有将权力关进制度的笼子里，让每一个基层公职人员在有效的监督下行使权力，才能避免"小官巨贪"现象的重复发生，真正实现乡村振兴战略所描绘的美好图景，此案作为反面教材，应当成为推动基层治理深层次变革的催化剂,让村民共享发展成果的权利得到根本保障。
微信扫一扫打赏
