当北京旅客踏入杭州萧山国际机场的那一刻起，无形的分隔线已然划定，专用通道、独立行李转盘、额外核酸检测点、特殊登记程序——这一整套针对北京旅客的"特殊待遇"，表面上是对防疫政策的精准执行，实则悄然在社会肌理上划开了一道难以弥合的伤口，当"北京来的"成为机场工作人员口中既警惕又程序化的分类标签，地域性防疫政策已经从单纯的公共卫生措施,异化为一种新型社会排斥的隐形机制。
杭州机场对北京旅客的差异化管控绝非孤立现象，审视各地防控政策，某种隐秘的"防疫地图学"正在形成：某地一旦出现病例，不仅该地旅客出行受阻，甚至同省份其他低风险地区旅客也遭到"连坐"，政策执行中的"懒政思维"将复杂精细的流行病学调查简化为粗暴的地域标签，行政边界取代了科学风险评估,地域歧视在公共卫生的外衣下获得了正当性通行证。
这种政策执行带来的社会心理创伤远超出防疫本身，被特殊对待的北京旅客描述道："周围旅客投来的目光让你感觉自己像是带菌体，那种无声的排斥比任何隔离都令人窒息。"社交媒体上，针对风险地区旅客的网络暴力时有发生，"某某滚出去"的言论背后，是公共卫生危机中被激化和合理化的群体对立，当正常出行权利因户籍或行程轨迹而被差异化对待时，每个人实际上都成了潜在的歧视对象——今天可能是北京，明天或许是上海,后天就可能轮到自己所在的城市。
地域标签政策的深层危害在于瓦解社会共同体意识，防疫本应是全民共同战斗，却因地域差异化管控而形成了"安全区"与"风险区"的人为对立，破坏了"我们共同面对"的团结叙事，更令人忧虑的是，这种政策思维正在向社会其他领域渗透：招聘中隐形的地域偏好、租房市场上对特定省份租客的拒绝、商业活动中对某些地区客户的特殊限制——公共卫生事件中的分类逻辑正在异化为日常生活中的系统性歧视。
面对这一困境，我们迫切需要超越简单化的地域管控思维，政策制定必须回归科学本质，用精确到社区甚至楼宇的微观管理取代粗放的地域封锁，用大数据支撑的个人风险评估替代基于出发地的简单分类，法律层面也需完善反歧视制度，明确禁止除绝对必要公共卫生措施外的地域歧视行为,为遭受不公正对待的群体提供救济渠道。
杭州机场的北京旅客通道是一面多棱镜，折射出突发公共卫生事件中社会治理的深层悖论：我们如何在确保公共安全的同时维护社会公平？如何执行必要管控而不制造群体对立？如何应对紧急状态而不损害长期社会团结？回答这些问题，需要超越临时应急思维,构建既能有效防控疫情又能守护社会凝聚力的精细化治理体系。
当疫情终将成为历史记忆，那些因地域标签而撕裂的社会伤口却可能需要更长时间愈合，值得我们深思的是：经过这场疫情，我们是能够重建更加包容团结的共同体，还是任由短视的政策惯性在社会中留下难以磨灭的分隔线？杭州机场的北京通道，不应成为未来中国社会的地域隔阂预演,而应成为反思与改进的起点。
微信扫一扫打赏
