2021年盛夏，南京禄口国际机场成为全国关注的焦点，一场因境外输入引发的疫情，迅速蔓延至全国多个省市，打破了国内数月来的平静，这场被媒体称为“禄口机场破防”的疫情事件，不仅暴露了疫情防控体系的脆弱环节，更引发了对责任归属与问责机制的深刻反思，当权力的行使与生命的价值发生碰撞，我们不得不追问：谁应为这场本可避免的灾难负责？
禄口机场疫情的责任链始于疫情防控措施的松懈与执行不力，调查显示，机场在处理境外航班保障人员管理上存在重大漏洞：国际与国内航班保障人员混合使用、保洁工作外包且管理混乱、核酸检测频次不足、发热人员上报机制形同虚设，这些看似琐碎的操作细节，实则构成了一道道被轻易突破的防线，更令人震惊的是，在早期发现病例后，相关方面未能及时启动应急机制,错失了控制疫情传播的黄金窗口期。
在这场责任事故中，管理层决策失误成为众矢之的，机场高层管理人员对疫情防控的重视程度明显不足，未能根据病毒变异特点及时调整防控策略，当德尔塔毒株以其更强的传染性席卷全球时，禄口机场仍沿用过去的防控标准，这种刻舟求剑式的管理思维直接导致了防线的溃破，监管部门的失职同样不容回避，作为监督机构，本应对高风险场所保持持续监管压力，但实际上却陷入了形式主义检查的泥沼,未能及时发现并纠正存在的隐患。
追责过程中，我们看到了一系列处理结果：东部机场集团党委书记、董事长冯军被暂停职务，南京市副市长胡万进被记过处分，南京市卫健委主任被免职...这些人事变动彰显了问责的态度，但背后折射出的系统性问题和制度缺陷更值得深思，疫情防控不是单点作战，而需要全方位、立体化的协同体系，禄口机场的失守,实际上是整个责任链条上多个环节同时失效的结果。
从更宏观视角看，禄口机场事件反映了公共危机管理中的经典难题：如何平衡常态化管理与应急响应？在疫情相对平稳期，防控工作容易产生倦怠和松懈；而当危机真正来临，系统又可能因缺乏准备而反应迟缓，这种“平时麻痹，战时慌乱”的循环，需要通过制度设计来打破，建立科学的风险评估机制、明确的责任划分体系以及严格的监督问责制度,才是避免类似事件重演的根本之策。
疫情责任追究不仅是处理几个人的问题，更是重构公共卫生治理体系的契机，我们需要建立更加透明的信息发布机制，更加灵敏的早期预警系统，以及更加均衡的问责体系——既避免无人负责的“责任稀释”现象，也要防止单纯找“替罪羊”式的表面问责，只有当责任真正落实到每一个环节、每一个岗位,我们才能织密疫情防控的网络。
南京禄口机场疫情责任人问题，最终指向的是现代社会治理的核心命题：权力与责任的对等关系，在公共卫生危机面前，任何职位的权力都应当与保护生命的责任相匹配，这场疫情给我们上了沉重的一课：责任的失守，最终由全体社会共同买单，唯有从这次事件中汲取深刻教训，完善责任追究与制度预防的双重机制,才能在未来的公共卫生挑战中更好地守护人民生命健康安全。
微信扫一扫打赏
