2022年岁末,当奥密克戎毒株席卷中原大地，郑州陷入了一场前所未有的疫情阻击战，与之相伴的，是一场同样激烈的情感和信息风暴，社交媒体上，“郑州疫情真假”成为热搜关键词，各种相互矛盾的消息如潮水般涌来——有视频显示某小区被铁皮封控，随即又有官方通报称“并无此事”；有居民抱怨物资短缺，接着又有政府保供视频流出，在这场疫情与信息的双重考验中，我们仿佛迷失在真相的迷宫里，寻找着出口的方向。
信息迷雾并非凭空产生,在郑州疫情期间，它源自多个层面的复杂互动：官方信息发布存在时间差和透明度问题，为谣言提供了滋生空间；社交媒体算法偏好煽动性内容，加速了不实信息的传播；民众的焦虑情绪降低了信息辨别的阈值，使更多人成为谣言的二传手，更深刻的是，不同群体间存在的信任赤字，让即使真实的信息也遭受质疑，这种情况下，简单追问“真假”往往无法触及问题核心，我们需要的是对信息生态系统的整体性理解。
从传播学角度看,重大公共卫生事件中的信息混乱几乎是一种全球性现象，2020年初武汉疫情初期，同样经历过真假信息的激烈碰撞；美国疫情期间，关于疫苗的虚假信息甚至影响了国家接种计划，不同的是，中国社会对疫情信息有着更高的敏感度和期待——因为我们经历了武汉抗疫的悲壮时刻，见证了全国抗疫形成的生命至上共识，这种高期待与现实之间的落差，某种程度上加剧了人们对“信息真假”的焦虑情绪。
在郑州疫情的信息迷雾中,我们实际上看到了两个平行存在的“真实”：一个是数据统计和官方通报中的疫情，另一个是市民日常体验中的疫情，前者追求宏观准确和整体趋势，后者感受微观具体和个人困境，当两种“真实”未能有效对话时，认知裂缝便产生了，就像那位在新闻发布会上坦言“疫情信息确实存在不及时、不准确问题”的郑州官员所承认的，平衡这两种真实需要极高的治理智慧和沟通艺术。
破解信息迷雾需要多方合力,政府部门需要建立更加透明、及时、人性化的信息发布机制，不仅要告知“结果”，还要展示“过程”，增强公众对决策的理解；媒体应坚守专业主义精神，做信息的“过滤器”而非“放大器”，在追求流量的同时不忘社会责任；而作为普通公民，我们也需要提升自身的媒介素养，学会交叉验证信息源，在转发前暂停片刻思考，避免成为谣言传播的节点。
疫情终将过去,但信息时代的挑战会长存，郑州疫情中的“真假之问”实际上给我们提供了一次压力测试，检验着我们在信息爆炸时代的应对能力，真相从来不是非黑即白的简单存在，而是在不同视角和证据的碰撞中逐渐浮现的图景，当我们能够既保持质疑的批判思维，又保持开放的理性态度，我们才能在这片信息迷雾中找到前行的方向。
在未来的某一天,当我们回望这场疫情，或许会发现，比病毒本身更值得铭记的，是我们如何在困惑中寻求真相，在分歧中寻找共识，在迷雾中守护理性的光芒，这或许才是郑州疫情留给我们的最深刻启示——在这个复杂时代，获取真相重要，但培养获取真相的能力更为重要；判断信息真假重要，但构建健康的信息生态更为重要，唯有如此，我们才能在下次危机来临时，少一些迷茫，多一些从容。
微信扫一扫打赏
