香港第五波疫情高峰期间，每日新增病例数字在新闻简报中跳动，社交媒体被快速检测阳性结果的照片刷屏，医院急诊室外蜿蜒着等待入院的长队，这些碎片化信息构成了大多数市民对疫情的认知拼图，然而在这片信息的海洋中，真实情况却如同被浓雾笼罩的维多利亚港，看似清晰可见却又难以捉摸，香港疫情信息的传播与接收，已然成为一场涉及公共卫生、政治考量、社会心理和媒体责任的复杂博弈。
香港疫情信息的独特之处在于其多源性与不对称性，特区政府每日发布官方疫情数据，包括新增病例、死亡人数、疫苗接种率等基础统计；医疗机构提供床位占用率、等候时间等实时运营信息；同时民间组织通过自行收集的数据，补充呈现官方可能未及覆盖的疫情图景，这种多源头信息本应形成互补优势，却在实践中常常相互矛盾，导致公众陷入“该信谁”的困惑，疫情期间，曾出现官方统计与民间数据存在显著差异的情况，不仅削弱了信息的权威性,更引发了公众对信息透明度的质疑。
疫情信息的传播在香港特殊政治环境下呈现出双重困境，作为国际金融中心，香港需要保持高度开放和信息自由，以维持国际社会信心；作为中国特别行政区，又需与内地的防疫政策和信息发布机制相协调，这种平衡常常难以把握，导致信息发布时而谨慎保守，时而突然开放，使得公众难以形成稳定预期，部分外媒对香港疫情的报道往往强调“清零政策”的代价，而内地媒体则多突出中央支援和特区努力,这种叙事差异进一步加深了信息接收的复杂性。
香港社会结构的特点也使疫情信息传播呈现鲜明阶层差异，精英阶层可通过私人医疗渠道获取优质信息和资源，中产阶层依赖社交媒体和新闻应用，而基层市民尤其是长者群体，则往往成为信息孤岛中的“困守者”，数字鸿沟在这一时期尤为凸显——当疫苗预约、疫情风险提示、防疫政策更新主要通过网络渠道发布时，不熟悉智能设备的群体实际上被排除在关键信息循环之外，这种信息获取的不平等,直接导致了防疫效果的社会阶层差异。
假信息与污名化成为香港疫情信息生态的显著特征，疫情期间，Whats等社交平台上流传着各种“偏方疗法”、“疫苗致命论”、“病毒阴谋论”，这些信息的传播速度往往快于官方澄清，疫情信息被部分人政治化工具化，不同立场团体各取所需地解读数据，或是将疫情责任归咎于特定群体，这种信息环境不仅阻碍了有效防疫，更加深了社会裂痕,使公共卫生问题异化为身份政治之争。
面对这些挑战，香港各界正在探索建立更加健全的疫情信息机制，有学者建议成立独立疫情数据平台，整合官方与民间数据资源，提供多维度、可交互的疫情可视化分析；媒体尝试开发更接地气的信息产品，如针对长者的语音疫情简报、多种语言的防疫指南等；社区组织则建立起邻里信息互助网络，弥补数字鸿沟造成的信息断层，这些努力虽尚未形成系统解决方案，但至少指明了方向：疫情信息不应只是冷冰冰的数字公告，而应成为连接政府与市民、专业与大众的桥梁。
香港的疫情信息困境启示我们，在后真相时代，公共卫生危机管理不仅是一场医学战“疫”，更是一场信息战“疫”，真实、透明、及时、易懂的疫情信息，与疫苗、药物一样是抗击疫情的重要武器，当香港逐渐走出疫情阴霾，如何构建更具韧性、更包容、更科学的信息生态系统，应当成为这座城市反思与重建的核心议题之一，因为在这场全球大流行中，我们不仅需要保护身体健康，更需要维护社会的信息健康——这是现代城市应对危机能力的真正试金石。
微信扫一扫打赏
