西安凛冬的寒风中,一座隔离酒店的外墙冰冷如铁，窗内，身着单薄西装的澳门金融精英陈先生正焦灼地踱步——他的澳门身份证件在紧急防疫流程中被归入“特殊风险地区”类别，尽管澳门本土病例早已清零半月，这位昨天还在威尼斯人酒店挥斥方遒的赌场中层管理者，此刻却因一纸来自千里之外的防疫政策，沦为西安疫情管控体系中一个荒诞的注脚，当奥密克戎变异株击穿十三朝古都的防线时，澳门这个镶嵌在中国南端的特殊行政区，却在西安的防疫图谱上经历了从“盟友”到“潜在威胁”的身份裂变，折射出疫情政治学中最隐晦的权力地理学。
澳门在西安疫情防控体系中的身份浮动,堪称流行病学与地缘政治交织的奇观，2021年澳门维持300天零感染纪录时，澳康码与粤康码的互通使澳门居民享有近乎内地公民的流动自由，然而当2022年1月西安陷入疫情泥潭，即便澳门本土病例数字始终保持在个位数，大数据筛查系统仍将14日内有澳门旅居史者自动标记为黄色健康码，这套算法不会计算澳门高达98%的疫苗接种率，也不会区分威尼斯人赌场客人与澳门大学学者的风险差异——在西安的数字围城中，澳门从“一国两制”的成功典范异化为抽象的疫病想象体，其真实疫情态势被折叠进官僚系统的简化分类中。
跨境精英群体在这种防疫机制下承受着双重剥离,葡京赌场的荷官、银河娱乐的客户经理、横琴自贸区的澳门投资者，这些平日凭借特殊身份游走于制度缝隙的群体，突然发现他们的特权在疫情中逆转为诅咒，当西安社区工作者看到证件地址栏的“澳门特别行政区”字样时，警惕性立即提升至最高级别——即便持有48小时核酸阴性证明，也需接受比内地旅客多两次的检测和延长三天的观察期，这种制度性怀疑背后，隐藏着对“境外”概念的无限扩大化，甚至将实行与中国大陆相同防疫政策的澳门也纳入想象性的风险拓扑学之中。
更值得玩味的是澳门与西安在防疫文化上的互视,澳门作为曾经被葡萄牙统治四百年的城市，其防疫手段掺杂着南欧式的个体主义遗存；而西安作为中原文化的正统继承者，推行着最严格集体主义模式的网格化管理，当澳门游客惊讶于西安小区志愿者用传统秦腔喊话督促核酸检测时，西安防疫人员同样难以理解澳门人为何对“非必要不外出”的指令提出法律依据质询，这种文化摩擦在灞桥区某个隔离点达到高潮——三位澳门律师因拒绝集体送餐而要求依据澳门行政程序法查看隔离决定文书，最终引发了一场关于特别行政区居民权利适用范围的深夜辩论。
疫情管控期间,澳门元素在西安经历了从被排斥到再嵌入的戏剧性过程，永宁门附近的澳门豆捞店最初被误认为“境外输入风险场所”而遭投诉关闭，直到店主在玻璃窗张贴“本店所有食材均来自西安本地，员工已接种三剂科兴疫苗”的声明才逐渐恢复客流，与此相反，澳门科技大学中医学院研发的“抗疫中药包”却通过绿色通道进入西安定点医院，成为少数被认可的“境外”防疫物资，这种选择性接纳背后，折射出后疫情时代地域身份的重构逻辑——风险认知不再基于客观流行病学数据，而是被媒体叙事、历史记忆和文化想象重新编码。
澳门在西安疫情中的遭遇,本质上揭示了极端状态下身份政治的重组机制，当防疫体系需要简单明晰的风险分类时，澳门作为法理上高度自治但实质上与内地同频共振的特殊存在，就成了系统难以处理的异常值，这种困境在2022年1月13日达到顶峰：当天西安新增本土病例89例，而澳门连续第40天零感染，但西安机场仍将澳门航班与境外航班安排在同一检疫区域，仿佛福柯笔下的“异托邦”在现实中上演——澳门既不在纯粹的内地防疫共同体之内，又未被完全排除在外，成为一种悬置于制度间隙的例外状态。
澳门身影在西安抗疫叙事中的浮沉,恰似一面棱镜，折射出疫情如何重塑我们对身份、边界与归属的认知，当未来某日疫情成为历史注脚，这段特殊时期的记忆将会固化为何种形态？或许我们会记住的，不仅是隔离酒店的围挡和核酸检测的长队，更是那个寒冷冬日里，澳门与西安这两座千年古城在疫情中相互映照的复杂面容——那里有制度的缝隙，也有温情的渗透；有身份的迷思，也有共同体的重建，在流行病改写人类地理的时代，澳门与西安的相遇提醒着我们：任何防疫政策都不应湮没个体的尊严，任何边界都不应割裂人性的联结。
微信扫一扫打赏
