北京市某村党支部书记因涉嫌严重违纪违法,非法获利高达5.8亿元，目前已被立案审查调查并采取留置措施，一位基层村官竟能敛财数亿，此案不仅刷新了公众对“小官巨腐”的认知，更再次凸显出基层权力监督机制存在的漏洞。
据披露,这位村支书在任职期间，利用手中权力，在村集体土地转让、拆迁补偿、工程项目等多项事务中上下其手，通过暗箱操作、虚假合同、利益输送等多种手段疯狂敛财，其家族成员也参与其中，形成了完整的腐败链条，在土地资源日益稀缺、城市化进程加速的背景下，农村集体土地开发中的巨大利益，成了这些“土地爷”中饱私囊的“肥肉”。
此案并非孤例,近年来，各地查处了不少类似案件，一些村官虽然职位不高，却掌管着土地资源、集体资产和公共资金，权力集中且缺乏有效监督，在拆迁补偿、宅基地分配、工程项目发包等环节，腐败行为易发多发，一些村支书长期任职，形成“土皇帝”式的统治，权力不受制约，决策不透明，财务不公开，为腐败滋生提供了土壤。
“小官巨腐”现象之所以频繁发生，究其根源，首先在于内部监督形同虚设，村务监督委员会流于形式，村民代表会议未能发挥实效，民主决策和民主监督机制未能真正运转，外部监督也存在短板，上级监督过于原则化，缺乏常态化、精准化的监督措施，审计、财政等专业监督力量未能有效下沉到基层，村级事务公开透明度不足，村民难以有效获取信息，无法对村干部进行有效监督。
北京此次查处村支书巨腐案件,反映了当前反腐败斗争向基层延伸的坚定决心，中央多次强调要严肃查处群众身边的腐败问题，推动全面从严治党向基层延伸，近年来，从“打虎”到“拍蝇”再到“扫黑”，反腐行动覆盖面不断扩大，基层权力运行正在被置于更严密的监督之下。
治理基层腐败,需要多管齐下，首要的是强化制度建设，扎紧权力笼子，要完善村级事务决策机制，严格落实“四议两公开”制度，保障村民的知情权、参与权、决策权和监督权，要加大村务公开力度，利用信息化手段推动村级事务透明化，让权力在阳光下运行。
外部监督力量也必须加强,上级纪检监察机关应创新监督方式，通过提级监督、交叉巡察等方式，破解基层监督“软”的问题，要推动监督下沉，将审计、财政等专业监督力量延伸到农村，加强对村级资产、资源、资金的监管。
还应拓宽群众监督渠道,完善信访举报机制，保护举报人合法权益，激发群众监督积极性，只有将内部监督、上级监督和群众监督有机结合，才能形成监督合力，让腐败无所遁形。
北京一村支书涉案5.8亿的案例，既令人震惊，也发人深省，它警示我们，反腐败斗争不能有丝毫松懈，必须持续深化，特别是要加强对基层权力的制约和监督，唯有如此，才能铲除腐败滋生的土壤，守护好群众的切身利益，夯实党的执政根基。
微信扫一扫打赏
