南京疫情，疫苗是否无效？科学解读与理性思考

近期南京突发的新冠疫情,再度引发公众对疫苗有效性的质疑，网络上甚至出现“疫苗无效”的片面言论，加剧了社会焦虑，疫苗真的“无效”吗？我们需要从科学数据、疫情特点和全球经验出发，理性分析这一问题。

南京疫情背景与疫苗覆盖率

南京本轮疫情主要由德尔塔（Delta）变异毒株引发，该毒株具有传播速度快、病毒载量高、潜伏期短等特点，截至2021年7月，南京市新冠疫苗接种率已超过80%，但疫情仍出现局部扩散，这一现象似乎让人怀疑疫苗的保护作用，但事实并非如此简单。

疫苗的有效性：数据说话

根据中国疾控中心以及国际研究数据,现有疫苗对德尔塔毒株仍具有显著保护效果，以科兴和国药疫苗为例，临床研究显示：

1. 预防重症和死亡高效：在南京疫情中，重症患者多为未接种疫苗或仅部分接种者，完整接种疫苗后，即使感染，发展为重症的风险降低90%以上。
2. 降低感染率：疫苗对德尔塔毒株的感染保护率虽有所下降，但仍可达60%-80%，这意味着接种疫苗后感染风险大幅降低，但并非绝对免疫。
3. 全球数据支持：英国公共卫生部研究显示，辉瑞疫苗对德尔塔毒株重症预防有效率为96%，阿斯利康疫苗为92%，中国疫苗虽数据略有差异，但整体趋势一致。

疫苗并非“无效”，而是针对变异毒株的保护力有所减弱，但关键防护作用依然显著。

为何接种疫苗后仍会感染？

南京疫情中部分接种疫苗者被感染,这一现象被称为“突破性感染”，其发生原因主要有：

1. 病毒变异：德尔塔毒株的免疫逃逸能力增强，可能导致疫苗诱导的抗体中和效果下降。
2. 个体差异：老年人或免疫系统较弱的人群，疫苗激发的免疫反应可能不足。
3. 接种时间：随着时间推移，疫苗抗体水平可能逐渐下降，需补打加强针。
4. 传播环境：高风险区域（如机场、医院）的病毒载量极高，即使接种疫苗，暴露后仍可能感染。

突破性感染是正常现象,其他疫苗（如流感疫苗）也存在类似情况，这并不代表疫苗失败，而是提醒我们需结合其他防护措施。

疫苗的价值：防重症而非绝对阻断

疫苗的核心目标是降低重症率和死亡率,而非完全杜绝感染，南京疫情中，绝大多数患者为轻症或无症状，重症率较低，这正是疫苗起作用的体现，若未接种疫苗，疫情后果可能更为严重。

如何应对变异毒株？

面对病毒变异,科学对策包括：

1. 推进加强针接种：多国已启动第三剂接种，以增强抗体水平。
2. 开发新型疫苗：针对变异毒株的二代疫苗已在研发中。
3. 坚持综合防控：疫苗+口罩+社交距离+核酸检测，是多层防护的关键。

理性看待疫情，避免恐慌

南京疫情是一次警示,但不应演化为对疫苗的信任危机，历史证明，疫苗是人类对抗传染病的最有效工具之一，全球大流行中，没有疫苗是100%完美的，但接种疫苗仍是保护自己和社会的最佳方式。

南京疫情并未证明疫苗无效,反而凸显了疫苗接种的重要性，科学防控需理性认知、积极行动，而非被片面言论误导，在变异毒株的挑战下，我们更应相信科学，持续优化策略，共同守护公共卫生安全。

参考资料：中国疾控中心报告、WHO数据、《新英格兰医学杂志》相关研究。