2022年春天，两座相距近2000公里的中国都市——上海与成都，相继面临奥密克戎变异株的挑战，一边是拥有2500万人口的金融中心上海，一边是坐拥2100万居民的西南枢纽成都，两座超大城市以不同的防疫策略，共同书写了中国特大城市疫情防控的生动篇章，这两场战疫不仅是对城市治理能力的压力测试,更折射出中国在应对突发公共卫生事件时的策略演进与治理智慧。
上海疫情初期遭遇的困境暴露出超大城市防疫的天然脆弱性，作为中国人口密度最高的城市之一，上海在疫情初期面临物流配送难题、医疗资源挤兑风险等严峻挑战，这座城市的国际化程度最高，每日承载着巨大的国内外人流、物流，病毒传播链极为复杂，然而上海很快展现出了强大的组织动员能力——在中央支持下，仅用72小时就建成方舱医院；通过“全域静态管理”与“精准分区防控”相结合，逐步控制疫情蔓延趋势，上海的经验证明，即便是最复杂的超大城市,在系统化应对下也能逐渐掌握抗疫主动权。
成都则呈现了另一种防疫范式，这座西南中心城市在疫情发生后迅速启动应急响应机制，创新性地推出“核酸+轨迹”双源追踪系统，通过将核酸检测点与市民日常活动轨迹大数据结合，实现了更精准的风险区域划定，成都还充分发挥社区治理优势，建立“社区-小区-楼栋”三级防控体系，在最小单元层面落实防控措施，特别值得关注的是，成都在疫情期间保障了熊猫基地等国际关注设施的正常运行,体现了防疫与城市功能维护的平衡艺术。
两座城市不约而同地加大了科技抗疫的力度，上海推出“随申码”升级版，集成核酸检测、疫苗接种、行程轨迹等多维数据；成都则开发“天府健康通”智能预警系统，通过AI算法预测疫情传播风险，大数据、人工智能、云计算等数字技术成为两座超大城市应对疫情的重要武器,实现了从传统人力防控向智慧防疫的转变。
民生保障成为两地抗疫的共同重点，上海建立“生活物资保障专班”，通过集采集配模式解决2500万人的吃饭问题；成都推出“爱心蔬菜包”配送计划，优先保障老年人和特殊困难群体，两座城市都开展了“送药上门”“云端问诊”等服务,尽可能降低疫情防控对市民生活的影响。
经过数月的艰苦奋战，上海和成都都逐步控制住了疫情，但两座城市付出的经济成本和社会成本存在差异，上海作为国际经济中心， prolonged的封控对全国乃至全球供应链产生了较大影响；而成都采取的精准防控模式，则在控制疫情的同时更好地保持了经济社会的正常运行,这种差异引发了关于超大城市如何平衡疫情防控与经济社会的深度思考。
从两座城市的抗疫实践中，我们可以看出中国疫情防控策略的演进轨迹：从初期的严格封控，到后来的精准防控，再到现在的科学统筹，成都和上海的经验互相补充，共同丰富了特大城市的抗疫工具箱，中国城市可能需要建立更加灵活的分级响应机制，构建更具韧性的公共卫生体系,培养更具专业素养的基层防控队伍。
成都与上海的双城战疫记，不仅是中国抗击疫情的重要组成部分，也为全球特大城市应对公共卫生危机提供了宝贵参考，两座城市用实践证明了这样一个道理：疫情防控没有标准答案，只有最适合城市特质的解决方案，在抗击疫情这场大考中，每座城市都在书写自己的答卷，而人类最终将从中汲取智慧,以更好地应对未来可能出现的公共卫生挑战。
微信扫一扫打赏
