【石家庄一村支书被指控,石家庄一村支书被指控事件】

河北省石家庄市某村党支部书记被村民联名举报涉嫌多项违规行为的消息引发社会广泛关注，据村民反映，该村支书在土地流转、村务公开、工程承包等多个方面存在滥用职权、以权谋私等问题，目前当地纪委已介入调查，这一事件再次将基层“微权力”监管问题推至舆论中心。

长期以来，村支书作为基层组织的“领头人”，在乡村振兴和农村治理中扮演着关键角色，权力一旦失去有效监督，极易滋生腐败，据报道，石家庄这一村支书被指控的问题并非孤例，近年来，全国多地相继曝光类似案件，一些村干部利用职务便利，在征地补偿、扶贫资金发放、集体资产处置等环节中谋取私利，严重损害了农民利益和基层政府公信力。 看，土地问题仍是矛盾焦点，随着城镇化进程加快，农村土地价值日益凸显，围绕土地流转、征用补偿产生的纠纷层出不穷，村民指控该村支书在未召开村民代表大会的情况下，擅自将集体土地对外承包，且承包价格明显低于市场价值；同时在征地补偿款分配上存在不公，亲属和关系户获得超额补偿，而普通村民则被各种理由克扣，这些指控若查证属实，将严重违反《村民委员会组织法》和农村土地承包相关规定。

村务公开流于形式也是被诟病的问题之一，根据《关于建立健全村务监督委员会的指导意见》，村级重大事项决策、集体资金使用等情况应及时向村民公开，但现实中，一些村干部故意模糊公开内容，选择性地披露信息，甚至制造假账逃避监督，村民反映，该村财务账目多年来从未完整公示，村集体资金使用情况成了一笔“糊涂账”，这种信息不透明的状况,为权力滥用提供了生存土壤。

工程承包领域的腐败问题同样不容忽视，在美丽乡村建设和农村基础设施改造过程中，一些村干部通过操纵招标程序，将工程指定给特定关系人，从中收取回扣或好处费，这不仅导致工程质量参差不齐，还造成集体资金大量流失，村民指控该村支书将村里道路硬化、排水改造等工程全部交由其亲属承包,且工程报价远高于市场正常水平。

深究此类问题频发的根源，既有监督机制不完善的因素，也有基层政治生态的问题，现行体制下对村干部的监督主要依赖上级纪委，而上级监督往往存在滞后性，难以做到实时有效；村民监督渠道不够畅通，不少村民担心打击报复而不敢监督，村务监督委员会也存在职能虚化现象，部分村干部法治意识淡薄，抱有“山高皇帝远”的侥幸心理，认为“微权力”不会引起关注。

要破解这一困境，必须多管齐下完善基层治理体系，要强化村级权力运行监督机制，全面落实村务公开制度，借助数字化手段推动村级事务“阳光运行”，确保村民知情权、参与权和监督权落到实处，要健全村集体经济管理制度，规范农村集体资产资源处置程序，重大事项必须经过村民代表大会民主决策，要加大基层巡察力度，上级纪检监察机关应下沉监督力量，对群众反映强烈的突出问题重点核查,形成有力震慑。

石家庄村支书被指控事件再次提醒我们，基层治理现代化任重道远，只有将权力关进制度的笼子里，畅通群众监督渠道，才能真正实现乡村振兴战略所要求的“治理有效”目标，让广大农民群众在全面从严治党中有更多获得感和幸福感，目前该事件仍在调查中，有关部门应当依法依规处理，及时向社会公布结果,回应群众关切。

基层干部本应是带领群众共同富裕的带头人，而非滥用职权的“土皇帝”，此次事件既是一个警示，也是一个契机，推动我们进一步反思和完善基层权力监督制约机制,筑牢乡村振兴的制度基础。