2021年初冬,哈尔滨再次成为新冠疫情的焦点，这一次，除了病毒的蔓延，另一种“病毒”也在悄然传播——网络暴力，当一位普通市民的行程轨迹被公布后，她不仅面临健康的威胁，更成为网络舆论的“靶子”，遭受了前所未有的谩骂、人肉搜索和道德审判，这起事件不仅暴露了网络暴力的残酷性，更引发了对公共卫生危机中个人隐私与集体理性的深刻反思。
哈尔滨的这位病例（以下化名“李女士”）本是一位普通的上班族，在疫情流调中，她的行程轨迹被详细公布，包括工作、购物、就餐等日常细节，这份原本用于公共卫生防控的信息，却成了网络暴力的导火索，部分网民对她的私人生活进行恶意解读：指责她“频繁外出”“不负责任”，甚至编造谣言，暗示她“故意传播病毒”，社交媒体上，她的姓名、照片、家庭住址被公开，电话和社交账号涌入辱骂信息，李女士的家人也受到牵连，生活陷入混乱，她后来在接受采访时表示：“我没想到，战胜病毒的同时，还要面对这样的伤害。”
这起事件并非孤例,从成都的“转场女孩”到上海的“咖啡店访客”，疫情中的网络暴力屡见不鲜，其背后是多重因素的叠加：疫情带来的集体焦虑使人们寻找“替罪羊”，通过指责个体来宣泄不安；网络匿名性放大了人性中的恶意，部分网民借机发泄情绪或获取流量；公众对隐私保护的意识薄弱，忽略了流调信息的初衷是防疫而非审判。
网络暴力的后果远超想象,对个体而言，它造成心理创伤——焦虑、抑郁甚至自杀风险增加，李女士在事件后不得不寻求心理辅导，她的故事警示我们：病毒可能治愈，但网络暴力留下的伤痕难以愈合，对社会而言，这种暴力破坏防疫协作，如果人们因害怕网暴而隐瞒行程，流调工作的有效性将大打折扣，最终损害公共利益。
从法律与伦理视角看,这类事件暴露了现有机制的不足，虽然中国有《网络安全法》《个人信息保护法》等法规，禁止人肉搜索和网络暴力，但执法往往滞后，网暴成本低、维权成本高，使得受害者难以寻求正义，伦理层面的问题更值得深思：在公共卫生危机中，我们如何平衡个人隐私与公共安全？流调信息应仅限于防疫用途，而非成为公众谈资或道德审判的工具。
改变这一现状需多方努力,政府应加强法律法规的执行，对网暴行为快速响应并严厉惩处；媒体和社交平台需承担社会责任，过滤有害信息并推广理性讨论；公众则应提升媒介素养，学会辨别信息、尊重隐私，在哈尔滨事件中，也有令人欣慰的一面：部分网友发起“反网暴”行动，呼吁停止攻击，强调“我们的共同敌人是病毒，不是患者”，这种声音代表了社会的进步方向。
哈尔滨病例被网暴的事件,是一面镜子，照见了数字时代的阴暗面，也折射出人性的复杂，它提醒我们，在抗击疫情的同时，更需守护心中的善意与理性，唯有如此，我们才能不仅战胜病毒，更构建一个更具韧性与温情的社会。
微信扫一扫打赏
