河南省疫情指挥部的一纸通告与北京最新防控政策之间的微妙差异,像一面棱镜，折射出中国社会治理中难以言表的深层裂痕，当首都的精准防控被赞誉为“科学防疫的典范”，河南等地却仍在层层加码的泥沼中挣扎，这种政策执行的巨大鸿沟，不仅暴露了央地关系的复杂博弈，更将普通民众推入了权利保障不均等的冰冷现实。
北京作为政治中心,其防控措施始终遵循着“精准科学、最大限度减少对经济社会影响”的原则，从健康宝的智能弹窗到常态化核酸的合理布局，从风险区的精准划分到解封标准的具体透明，首都的防疫呈现出高度的规范性和可预期性，这种“首善之区”的治理模式，本质上是一种特权化的公共产品供给——它既是现实政治需要的产物，也是资源高度集中的必然结果。
相比之下,河南等地仍在奉行着“宁可错封一千，不可放过一个”的粗暴逻辑，一纸通告中充斥着“一律”、“严格”、“全面”等绝对化表述，将国家“九不准”要求抛诸脑后，工厂被随意贴上封条，农民的水果烂在运输途中，学生被迫在方舱中备战高考——这些魔幻现实在地方防疫中屡见不鲜，当首都居民在讨论精准防控的“人性化”时，地方民众仍在为最基本的出行权利和生存需求而挣扎。
这种差异绝非偶然,其背后是政治问责制度的畸形发展：地方官员深知，一旦出现疫情扩散，乌纱不保；而过度防疫却几乎无需承担任何后果，这种激励机制的扭曲，导致地方层层加码愈演愈烈，财政与医疗资源的严重不均等，使得地方除了简单粗暴的封控外，缺乏实施精准防控的物质基础和能力支撑——他们没有足够的核酸检测能力，没有充足的隔离房间，更没有首都那样强大的医疗资源作为后盾。
更令人忧心的是法律工具被任意曲解的现象,河南某地曾以“妨碍传染病防治罪”威胁返乡大学生，而北京对同类事件的处理则严格遵循法律程序，当法律不再是全民统一遵守的规则，而异化为地方行政的工具时，法治的统一性和权威性便遭到严重侵蚀，这种执法差异不仅造成民众权利保障的地域不平等，更埋下了社会信任危机的种子。
舆论场的分裂同样触目惊心,社交媒体上，“北京市民感谢政府精准防控”和“河南农民哭诉蔬菜烂在地里”的画面同时刷屏，形成残酷的对比，这种可见性的差异进一步加剧了社会认知的分裂：一些人认为防疫就应当如此“科学”，另一些人则发出“难道我们不是同一个国家”的锥心之问，当生活在同一片天空下的国民，却因地域不同而享受着截然不同的权利保障时，社会公平的基石正在悄然松动。
地方治理能力的鸿沟绝非一日之寒,长期以来，北上广深等中心城市在人才吸引、财政分配、政策试点等方面享有天然优势，而中西部地区则陷入发展资源流失与治理能力弱化的恶性循环，疫情像一面放大镜，将这种结构性不平等暴露得淋漓尽致，倘若不能从根本上改变资源分配格局和官员考核机制，即便疫情过去，这种治理能力的巨大差距仍将在其他领域反复显现。
在防疫这场大考中,我们不仅需要战胜病毒，更需要扪心自问：当非常时期的临时措施演变为常态化的制度差异，当地理坐标成为决定个人权利的关键变量，我们是否正在背离“人人平等”的宪法原则？河南疫情指挥部的通告与北京最新政策之间的那道裂痕，警示着我们：比病毒更可怕的，是社会公平正义基石的松动，唯有建立全国统一的政策执行标准、健全地方官员的问责机制、缩小区域间的资源差距，才能让每一个中国人，无论身在首都还是边陲，都能享有同等的人格尊严和权利保障。
微信扫一扫打赏
